Prokuratura Okręgowa w Częstochowie skierowała do Sądu Okręgowego w Częstochowie akt oskarżenia przeciwko 15 osobom, dotyczący działalności zorganizowanej grupy przestępczej, zajmującej się wyłudzeniami podatku VAT.

W toku śledztwa ustalono, że w latach 2012-2014 na terenie Polski, Czech i Wielkiej Brytanii działała zorganizowana grupa przestępcza, która została założona i kierowana przez Sebastiana M. Grupa ta zajmowała się wyłudzeniami podatku VAT, praniem brudnych pieniędzy oraz wystawianiem poświadczających nieprawdę faktur. Członkowie grupy przestępczej tworzyli szereg podmiotów gospodarczych, które wytwarzały dokumentację dotyczącą fikcyjnych transakcji handlowych, niezbędną dla uzyskiwania zwrotu podatku VAT oraz dokonywały operacji na rachunkach bankowych.

W zorganizowanej strukturze kierowanej przez Sebastiana M. istniał podział ról, jakie w przestępczym procederze odgrywały poszczególne osoby. Część osób zajmowała się pozyskiwaniem tzw. „słupów" do zakładania fikcyjnie działających firm, inne były łącznikami pomiędzy poszczególnymi firmami, a jeszcze inne nadzorowały proceder wydając polecenia w zakresie wystawiania faktur VAT i wprowadzania ich do ewidencji księgowo-podatkowej. W śledztwie stwierdzono, że firma „D.” sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie, w ramach tzw. karuzeli podatkowej, wykazywała nabycie towarów od fikcyjnych podmiotów, które to następnie były przedmiotem fikcyjnej wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, opodatkowanej stawką 0% . W ten sposób spółka „D.” generowała znaczne kwoty podatku naliczonego VAT, a następnie domagała się ich nienależnego zwrotu.

Sebastianowi M., który zarządzał firmą „D.” zarzucono wyłudzenie podatku VAT w wysokości około 25 mln zł, pranie brudnych pieniędzy w kwocie około 134 mln zł, popełnienie przestępstw karnych skarbowych oraz nielegalne posiadanie broni palnej w postaci pistoletu TT z amunicją. Przesłuchany w charakterze podejrzanego Sebastian M. nie przyznał się do zarzucanych mu przestępstw oraz wyjaśnił, że nie sprawował kierownictwa nad spółką i nie miał wiedzy na temat działalności współpracowników.

Wobec Sebastiana M. na wniosek prokuratora zastosowano w śledztwie środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.

Na poczet grożących oskarżonym kar grzywny i przepadku korzyści uzyskanych z przestępstw zabezpieczono w śledztwie nieruchomości oraz pieniądze o łącznej wartości około 2 mln zł.

Zarzucane oskarżonym przestępstwa są zagrożone karą pozbawienia wolności  do 15 lat.

Przedmiotowe śledztwo było prowadzone przez Wydział ds. Przestępczości Gospodarczej Prokuratury Okręgowej w Częstochowie wspólnie z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

rzecznik prasowy
prokurator Tomasz Ozimek

Prokuratura Rejonowa Częstochowa-Południe skierowała do Sądu Rejonowego w Częstochowie, akt oskarżenia przeciwko Katarzynie M., dotyczący narażenia 3-letniej córki na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

W toku dochodzenia ustalono, że 28 marca 2018 roku 35-letnia Katarzyna M. przebywała w towarzystwie 3-letniej córki w mieszkaniu znajomej przy ul. Katedralnej w Częstochowie, gdzie spożywała znaczne ilości alkoholu. W pewnym momencie dziecko opuściło mieszkanie i wyszło na ulicę Katedralną. Tam zostało zauważone przez przejeżdżającego samochodem mężczyznę, który zawiadomił o zdarzeniu policję. Dziecko było ubrane w koszulkę z krótkim rękawem i legginsy, a temperatura powietrza w tym dniu wynosiła około 5 stopni Celsjusza. Zdarzenie zostało zarejestrowane przez kamery monitoringu miejskiego.

Przybyli na miejsce policjanci ustalili tożsamość matki dziecka, która po pewnym czasie przybyła na miejsce. Na podstawie badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu stwierdzono u Katarzyny M. prawie 4 promile alkoholu.

W postępowaniu Katarzynie M. przedstawiono zarzut narażenia córki na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Przesłuchana w charakterze podejrzanego Katarzyna M. przyznała się do zarzucanego jej przestępstwa i wyjaśniła, że 28 marca b.r. przebywała u koleżanki. W trakcie spożywania alkoholu udała się do toalety, gdyż poczuła się źle i wtedy córka wyszła z mieszkania.

Prokurator zastosował wobec podejrzanej środek zapobiegawczy w postaci dozoru Policji.

Katarzyna M. nie była w przeszłości karana.

Przestępstwo narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, jest zagrożone karą pozbawienia wolności do 3 lat. Jeżeli na sprawcy ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo (np. rodzic), przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.

Materiały przedmiotowej sprawy zostały także przekazane Wydziałowi Rodzinnemu i Nieletnich Sądu Rejonowego w Częstochowie, celem podjęcia działań w zakresie sprawdzenia prawidłowości sprawowania opieki przez matkę oraz rozważenia środków określonych w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym.

rzecznik prasowy
prokurator Tomasz Ozimek

Częstochowa, dnia 08.12.2016r.

Międzynarodowy Dzień Przeciwdziałania Korupcji

9 grudnia jest obchodzony Międzynarodowy Dzień Przeciwdziałania Korupcji. Ustanowiony został na mocy rezolucji Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych i upamiętnia ratyfikację przez Państwa – Strony Konwencji Narodów Zjednoczonych Przeciw Korupcji. Pierwszy Międzynarodowy Dzień Przeciwdziałania Korupcji był obchodzony 9 grudnia 2004 roku.

W konwencji uznano korupcję za czynnik godzący w stabilność i bezpieczeństwo społeczeństw, przynoszący szkodę instytucjom i wartościom demokratycznym, wartościom etycznym i sprawiedliwości, a także zagrażający trwałemu rozwojowi i rządom prawa.

Konwencja m.in. zobowiązuje kraje do penalizowania zachowań korupcyjnych, powoływania krajowych organów zapobiegających korupcji i ścigania jej sprawców oraz współpracy z rządami innych krajów w celu odzyskiwania korzyści uzyskanych z korupcji.

W 2015 roku Prokuratura Okręgowa w Częstochowie i podległe jej prokuratury rejonowe zakończyły 53 postępowania dotyczące spraw korupcyjnych. W 30 sprawach skierowano do sądów akty oskarżenia i wnioski o skazanie bez rozprawy przeciwko 51 osobom.

W sprawach korupcyjnych w ubiegłym roku sądy wydały wyroki skazujące wobec 24 oskarżonych, w tym wobec 9 oskarżonych w ramach instytucji skazania bez rozprawy na mocy ugody z prokuratorem. W stosunku do 3 osób zapadły wyroki uniewinniające.

Wśród uniewinnionych są 2 mężczyźni oskarżeni przez Prokuraturę Rejonową w Lublińcu o wręczenie korzyści majątkowej w kwocie 50.000 zł radnemu gminy Ciasna.

Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Lublińcu uniewinnił oskarżonych od ww. zarzutu, a w uzasadnieniu wyroku stwierdził, że nie można przypisać oskarżonym odpowiedzialności karnej za zarzucane im przestępstwo, gdyż korzyść majątkowa nie została wręczona osobie pełniącej funkcję publiczną.

Prokurator złożył apelację od wyroku, motywując, że zebrany materiał dowodowy wskazuje, że oskarżeni dopuścili się przestępstwa korupcji, ponieważ wręczyli korzyść majątkową osobie, która zajmowała stanowisko radnego gminy Ciasna.

Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie uwzględnił apelację prokuratora i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Lublińcu.

(Informacja prasowa z dnia 16.06.2016r. dot. tej sprawy).

W czerwcu 2016 roku Prokuratura Okręgowa w Częstochowie skierowała do Sądu Rejonowego w Zawierciu akt oskarżenia przeciwko byłemu Prezydentowi Zawiercia, dotyczący przyjmowania korzyści majątkowych.

Aktem oskarżenia objęto 5 osób, w tym byłego Prezydenta Zawiercia Ryszarda M., byłego Zastępcę Prezydenta Zawiercia Marka K., dwóch przedsiębiorców Czesława I. i Bartłomieja K. oraz kierownika budowy, której inwestorem było Miasto Zawiercie.

Ryszardowi M. prokurator przedstawił 10 zarzutów popełnienia przestępstw, z których 9 dotyczy przyjmowania korzyści majątkowych, a jeden niedopełnienia obowiązków służbowych i wejścia w porozumienie w toku postępowania przetargowego.

(Informacja prasowa z dnia 29.06.2016r. dot. skierowania aktu oskarżenia.)

W czerwcu 2016 roku Prokuratura Okręgowa w Częstochowie przedstawiła zarzut przyjęcia korzyści majątkowej lekarzowi z Wojewódzkiego Szpitala Neuropsychiatrycznego w Lublińcu.

Z ustaleń postępowania wynika, że 12 maja 2016 roku kierownik oddziału w rozmowie z córką pacjentki, uzależnił dalszą hospitalizacji jej matki, od otrzymania korzyści majątkowej w kwocie 1000 zł. W dniu 1 czerwca 2016 roku kobieta przekazała lekarzowi żądaną kwotę w jego gabinecie w szpitalu. Bezpośrednio po przyjęciu pieniędzy kierownik oddziału został zatrzymany przez policjantów z Wydziału dw. z Korupcją Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach. W wyniku przeszukania ujawniono wręczoną kwotę pieniędzy.

Prokurator przedstawił mężczyźnie zarzut żądania, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, wykonania czynności służbowej od uzyskania korzyści majątkowej w kwocie 1000 zł oraz przyjęcia tych pieniędzy w dniu 1 czerwca 2016r. Przesłuchany w charakterze podejrzanego lekarz częściowo przyznał się do zarzucanego mu przestępstwa.

Wobec podejrzanego prokurator zastosował środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego w kwocie 50.000 zł oraz zawieszenia w czynnościach służbowych kierownika oddziału. Ponadto tymczasowo zajęto na poczet przyszłej kary grzywny, zabezpieczone w gabinecie pieniądze w kwocie 14.800 zł i 60 Euro. Śledztwo to dotychczas nie zostało zakończone.

rzecznik prasowy
prokurator Tomasz Ozimek

Częstochowa, dnia 26.10.2016r.

Informacja prasowa, 26 październik 2016r.

Prokuratura Rejonowa w Częstochowie skierowała do Sądu Rejonowego w Częstochowie akt oskarżenia przeciwko 2 osobom, w tym radnemu jednej z podczęstochowskich gmin, dotyczący pobicia mężczyzny.

W toku dochodzenia ustalono, że 8 maja 2016 roku w godzinach wieczornych, Karol F. przebywał w towarzystwie kilku znajomych w okolicach szkoły w miejscowości Mokrzesz. W pewnym momencie Karol F. oddalił się od znajomych i wtedy zauważył grupę mężczyzn idących w jego kierunku. Gdy pokrzywdzony wsiadł do swojego samochodu, mężczyźni zażądali, aby bił się z jednym z nich. Karol F. odmówił i wówczas został zaatakowany przez dwóch mężczyzn, którzy pobili go zadając mu ciosy rękami i nogami. Po pobiciu sprawcy powiedzieli Karolowi F., że wymierzyli mu karę za pobicie przez niego brata jednego z nich.

Na podstawie opinii biegłego lekarza stwierdzono, że w wyniku pobicia pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy i klatki piersiowej.

W trakcie postępowania potwierdzono, że w kwietniu 2016 roku Karol F. przy użyciu metalowego klucza pobił mężczyznę, który nie zdecydował się powiadomić o zdarzeniu organów ścigania.

W postępowaniu przedstawiono także trzeciemu mężczyźnie zarzut grożenia w dniu 8 maja 2016 roku Karolowi F. pozbawieniem życia. W tym zakresie dochodzenie zostało jednak umorzone z uwagi na brak wystarczających dowodów.

Przesłuchani w charakterze podejrzanych sprawcy pobicia przyznali się do zarzucanych im przestępstw i wyjaśnili, że incydent był sprowokowany wcześniejszym zachowaniem Karola F. Podejrzani złożyli również wnioski o warunkowe umorzenie postępowania karnego, które jednak nie zostały zaakceptowane przez prokuratora.

Oskarżeni w tej sprawie nie byli w przeszłości karani.

Zarzucane oskarżonym przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności do 3 lat.

Art. 11 Kodeksu wyborczego.
§ 2. Nie ma prawa wybieralności w wyborach osoba:
1) skazana prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe;

rzecznik prasowy
prokurator Tomasz Ozimek