Prokurator Prokuratury Okręgowej w Częstochowie odczytał akt oskarżenia przeciwko byłemu Staroście Myszkowskiemu, dotyczący złożenia niezgodnych z prawdą oświadczeń majątkowych.

W dniu 27 lutego 2018 roku przed Sądem Rejonowym w Myszkowie prokurator odczytał akt oskarżenia przeciwko byłemu Staroście Myszkowskiemu Wojciechowi P., dotyczący złożenia niezgodnych z prawdą oświadczeń majątkowych.

W mowie końcowej prokurator wniósł o wymierzenie oskarżonemu kary łącznej 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 2 lat oraz 150 stawek grzywny po 40 zł (6.000 zł).

Sąd Rejonowy w Myszkowie ogłosi wyrok w tej sprawie 12 marca 2018 roku.

W toku śledztwa ustalono, że Wojciech P. w lipcu 2011 roku objął funkcję Starosty Myszkowskiego. Przepisy ustawy o samorządzie powiatowym nakładają na starostę obowiązek złożenia oświadczenia majątkowego w terminie 30 dni od objęcia urzędu oraz corocznie w terminie do 30 kwietnia. Przepisy te stanowią również, że podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w oświadczeniu majątkowym skutkuje odpowiedzialnością karną. Zgodnie natomiast z przepisami ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, starosta nie może prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek, a jeżeli przed dniem wyboru prowadził działalność, powinien jej zaprzestać w terminie 3 miesięcy.

W lipcu 2011 roku Wojciech P. złożył oświadczenie majątkowe, w którym stwierdził, że nie prowadzi działalności gospodarczej.

Oświadczenia majątkowe o takiej samej treści w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej Wojciech P. złożył także w kwietniu 2012 roku i kwietniu 2013 roku. Oświadczenia te dotyczyły stanu na dzień 31 grudnia 2011 roku i 31 grudnia 2012 roku.

W trakcie postępowania stwierdzono, że Wojciech P. od 2001 roku prowadził praktykę lekarską w dziedzinie chorób wewnętrznych i badań lekarskich osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami. Ponadto ustalono, że od stycznia 2011 roku Wojciech P. pracował na podstawie umów cywilnoprawnych jako lekarz geriatra w jednej z przychodni w Myszkowie.

Na podstawie zeznań przesłuchanych w śledztwie świadków oraz zabezpieczonej dokumentacji stwierdzono, że w latach 2011-2012 Wojciech P. wykonywał czynności z zakresie płatnych badań lekarskich osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami. Badania te były wykonywane w gabinecie przychodni w Myszkowie, w której pracował jako lekarz geriatra. Nie były one ewidencjonowane, a dochód z nich nie był zgłoszony do opodatkowania.

Dopiero w styczniu 2013 roku Wojciech P. podpisał z przychodnią aneks do umowy zlecenia, dotyczący prowadzenia w przychodni badań osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami.

Z ustaleń śledztwa wynika, że w 2011 roku Wojciech P. sporządził 5 orzeczeń lekarskich o braku przeciwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami silnikowymi, a w 2012 roku 49 takich orzeczeń.

W toku śledztwa prokurator przedstawił Wojciechowi P. zarzuty podania nieprawdy w oświadczeniach majątkowych, złożonych w latach 2011-2013, w zakresie nie prowadzenia przez siebie działalności gospodarczej. Przesłuchany w charakterze podejrzanego Wojciech P. przyznał się do popełnienia zarzucanych mu przestępstw.

Zarzucane oskarżonemu przestępstwo złożenia fałszywego oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności karnej, jest zagrożone karą pozbawienia wolności do 3 lat.

rzecznik prasowy
prokurator Tomasz Ozimek

Sąd Okręgowy w Częstochowie uwzględnił wniosek Prokuratury Rejonowej Czestochowa-Południe o umieszczenie w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym Kamila S., podejrzanego o zabójstwo przypadkowego przechodnia.

W dniu 21 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie wydał postanowienie o umieszczeniu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym 28-letniego Kamila S., podejrzanego o zabójstwo przypadkowego przechodnia.

W toku śledztwa ustalono, że 7 lipca 2017 roku Kamil S. opuścił hotel, znajdujący się przy ulicy Katedralnej w Częstochowie i udał się na ulicę Krakowską. W tym czasie na tej ulicy przebywał także 62-letni Jan C., który chciał zrobić zakupy w sklepie motoryzacyjnym. Przechodząc ulicą Kamil S. uderzył nagle ręką w głowę, mijającego go Jana C. W wyniku zadanego uderzenia pokrzywdzony przewrócił się na chodnik, a sprawca zadał mu kolejne ciosy ręką w głowę i klatkę piersiową. Po chwili Kamil S. wrócił do leżącego mężczyzny i zadał mu 8 uderzeń nożem w okolice klatki piersiowej. Jan C. zmarł na miejscu zdarzenia, na skutek poważnych obrażeń wewnętrznych.

Kamil S. udał się spokojnym krokiem w kierunku ulicy Ogrodowej, gdzie został zauważony przez policjantów. Sprawca na widok funkcjonariuszy zaczął uciekać i zatrzymał się dopiero po oddaniu strzałów ostrzegawczych.

Przeprowadzone badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu wykazało, że Kamil S. był trzeźwy. W jego krwi nie stwierdzono także substancji narkotycznych.

W toku dalszego śledztwa ustalono, że 22 czerwca 2017 roku Kamil S. dopuścił się również pobicia pracownika domu pielgrzyma. W tym dniu sprawca udał się do domu pielgrzyma i poprosił o wynajęcie pokoju. W trakcie załatwiania formalności meldunkowych Kamil S. odmówił podania adresu zamieszkania i kilkakrotnie uderzył pracownika hotelu pięścią w twarz. Na skutek uderzeń pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci złamania nosa, szczęki i oczodołu.

W postępowaniu przedstawiono Kamilowi S. zarzuty zabójstwa Jana C. oraz pobicia pracownika domu pielgrzyma. Przesłuchany w charakterze podejrzanego Kamil S. nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu przestępstw. Złożone przez niego wyjaśnienia wskazywały na uzasadnione wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego podejrzanego.

Powołani w sprawie biegli lekarze psychiatrzy stwierdzili, że z powodu choroby psychicznej, w chwili popełnienia zarzuconych mu czynów, Kamil S. miał zniesioną zdolność rozumienia znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem (tzw. niepoczytalność). Jednocześnie biegli uznali, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo, iż pozostając na wolności, Kamil S. ponownie popełni czyn zabroniony o znacznej społecznej szkodliwości.

Uwzględniając powyższe ustalenia, prokurator wystąpił do Sądu Okręgowego w Częstochowie z wnioskiem o umorzenie postępowania karnego przeciwko Kamilowi S. i umieszczenie go w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym.

W toku śledztwa wobec Kamila S. zastosowano środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania..

rzecznik prasowy
prokurator Tomasz Ozimek

KOMUNIKAT

W dniach od 19 do 25 lutego 2018 roku, Prokuratura Okręgowa w Częstochowie i podległe jej prokuratury rejonowe, będą uczestniczyły w Tygodniu Pomocy Osobom Pokrzywdzonym Przestępstwem.

(plakat)

W związku z tym we wszystkich prokuraturach zorganizowano dyżury, w trakcie których prokuratorzy będą udzielali osobom pokrzywdzonym przestępstwem porad i informacji, dotyczących przysługujących im uprawnień procesowych (w załączeniu zamieszczono informację dotyczącą miejsc i godzin przyjęć interesantów).

W myśl przepisów Kodeksu postępowania karnego, pokrzywdzonym jest osoba fizyczna lub prawna, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo. Kodeks ten przewiduje dla takiej osoby szereg uprawnień procesowych.

W ramach ubiegłorocznej akcji prokuratorzy z Prokuratury Okręgowej w Częstochowie oraz Prokuratur Rejonowych z okręgu częstochowskiego przyjęli w ramach pełnionych dyżurów 28 interesantów. Sprawy, w jakich zgłaszały się zainteresowane osoby, nie ograniczały się jedynie do zagadnień związanych z prawem karnym, lecz dotyczyły również problematyki prawa rodzinnego, administracyjnego i cywilnego.

Tydzień Pomocy Osobom Pokrzywdzonym Przestępstwem jest organizowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości od 2000 roku, a celem tej inicjatywy jest zwrócenie szczególnej uwagi na potrzeby i prawa osób pokrzywdzonych przestępstwem. Akcja ta jest związana z obchodzonym w dniu 22 lutego Międzynarodowym Dniem Ofiar Przestępstw. W Polsce dzień ten został ustanowiony Dniem Ofiar Przestępstw na mocy ustawy z dnia 12 lutego 2003 roku o ustanowieniu 22 lutego Dniem Ofiar Przestępstw.

Lista organizacji świadczących pokrzywdzonym pomoc materialną i niematerialną, finansowaną z Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej jest dostępna pod adresem:

https://bip.ms.gov.pl/pl/dzialalnosc/fundusz-sprawiedliwosci/pomoc-pokrzywdzonym/

Prokuratura Okręgowa w Częstochowie umorzyła śledztwo w sprawie naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu powietrznym, skutkującego zderzeniem z ziemią samolotu EXTRA 330, w wyniku którego śmierć poniosły 2 osoby.

W toku postępowania ustalono, że 22 listopada 2016 roku na lotnisku Aeroklubu Częstochowskiego w Rudnikach, Sebastian K. wykonywał loty samolotem akrobacyjnym EXTRA 330. Około godz.14.45, w trakcie trzeciego lotu, silnik samolotu przestał działać i samolot spadł na ziemię. W wyniku zderzenia z ziemią, na skutek wielonarządowych obrażeń, śmierć ponieśli pilot i pasażer Paweł M.

W wyniku analizy zgromadzonego materiału dowodowego stwierdzono, że wyłączną przyczyną wypadku lotniczego było zatankowanie do zbiorników statku powietrznego niewystarczającej ilości paliwa. Na skutek tego zaniedbania doszło do całkowitego zużycia paliwa i zatrzymania silnika w trakcie lotu. To z kolei spowodowało niekontrolowany upadek samolotu na ziemię.

W śledztwie wykluczono uchybienia w zakresie serwisowania statku powietrznego oraz awarię podzespołów.

Zgodnie z przepisami Prawa lotniczego, dowódca samolotu obowiązany jest zapewnić bezpieczeństwo statku powietrznego i znajdujących się na jego pokładzie osób. W realiach niniejszej sprawy, za bezpieczeństwo lotu odpowiadał Sebastian K. i to jego błędne działania doprowadziły do tragicznego w skutkach wypadku lotniczego.

W uwagi na fakt, że sprawca przestępstwa poniósł śmierć w wyniku zdarzenia, prokurator wydał postanowienie o umorzeniu śledztwa.

Postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania jest prawomocne, gdyż uprawnione podmioty (osoby najbliższe zmarłych i ubezpieczyciel) nie złożyły zażalenia do Sądu Rejonowego w Częstochowie.

Prokurator Piotr Wróblewski
Zespół Prasowy Prokuratury Okręgowej w Częstochowie