Sąd Apelacyjny w Katowicach utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie skazujący Rafała Z. na karę dożywotniego pozbawienia wolności.

W dniu 27 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie wydał wyrok w sprawie przeciwko Rafałowi Z., dotyczący zabójstwa kobiety w Blachowni. Sąd skazał oskarżonego na karę dożywotniego pozbawienia wolności oraz zasądził od niego na rzecz córki pokrzywdzonej kwotę 10.000 zł, tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Wyrok ten był zgodny z wnioskiem prokuratora, który w mowie końcowej wnosił o wymierzenie Rafałowi Z. kary dożywotniego pozbawienia wolności.

W dniu 23 sierpnia 2018 roku, po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego, Sąd Apelacyjny w Katowicach utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.

W toku śledztwa, które było prowadzone przez Prokuraturę Rejonową w Częstochowie ustalono, że 1 października 2016 roku w godzinach porannych, przypadkowy przechodzień ujawnił zwłoki kobiety, które znajdowały się za budynkiem Urzędu Stanu Cywilnego w Blachowni. W pobliżu zwłok biegał mały pies, który nie dopuszczał osób postronnych do zwłok.

W wyniku podjętych działań śledczych ustalono, że zmarłą jest 58-letnia Barbara A., która mieszkała na pobliskim osiedlu i poprzedniego dnia w godzinach 22.00-23.00 była widziana podczas spaceru. Ponadto uzyskano informacje, z których wynikało, że w pobliżu miejsca zdarzenia przebywał wielokrotnie karany za różne przestępstwa Rafał Z.

Na podstawie zeznań świadków stwierdzono, że 30 września ub.r. około godz.23.30 Rafał Z. przebywał także w jednym z lokali gastronomicznych w Blachowni, gdzie wyrzucił do kosza różaniec. Mężczyzna znajdował się pod wpływem alkoholu, był bardzo pobudzony i agresywny oraz miał roztarganą koszulkę.

Rafał Z. został zatrzymany 1 października 2016 roku o godz.18.30 w Blachowni, obok miejsca zamieszkania byłej partnerki. W toku śledztwa prokurator przedstawił mu zarzut zabójstwa Barbary A., popełnionego w związku ze zgwałceniem pokrzywdzonej. Przesłuchany w charakterze podejrzanego Rafał Z. nie przyznał się do zarzucanego mu przestępstwa i odmówił złożenia wyjaśnień.

Zarządzona przez prokuratora sekcja zwłok wykazała, że przyczyną zgonu Barbary A. było gwałtowne uduszenie. Ponadto w trakcie sekcji ujawniono obrażenia świadczące o stosowaniu wobec pokrzywdzonej przemocy seksualnej.

Na podstawie opinii biegłego z zakresu badań DNA ustalono, że na odzieży i bieliźnie, zabezpieczonej od Rafała Z., znajdują się ślady biologiczne pochodzące od Barbary A. Ślady takie ujawniono również na zabezpieczonym w śledztwie różańcu.

Na wniosek prokuratora Sąd Rejonowy w Częstochowie zastosował wobec podejrzanego tymczasowe aresztowanie.

W wydanej opinii biegli lekarze psychiatrzy stwierdzili, że w chwili dokonania zarzucanego mu czynu Rafał Z. był poczytalny.

Rafał Z. był w przeszłości wielokrotnie karany za kradzieże, rozboje i przestępstwa narkotykowe. W zakładach karnych spędził łącznie 9 lat i 4 miesiące.

Przestępstwo zabójstwa, popełnione w związku z dokonaniem zgwałcenia, jest zagrożone karą pozbawienia wolności od 12 do 15 lat, karą 25 lat pozbawienia wolności albo karą dożywotniego pozbawiania wolności.

rzecznik prasowy
prokurator Tomasz Ozimek

KOMUNIKAT

W dniach od 19 do 25 lutego 2018 roku, Prokuratura Okręgowa w Częstochowie i podległe jej prokuratury rejonowe, będą uczestniczyły w Tygodniu Pomocy Osobom Pokrzywdzonym Przestępstwem.

(plakat)

W związku z tym we wszystkich prokuraturach zorganizowano dyżury, w trakcie których prokuratorzy będą udzielali osobom pokrzywdzonym przestępstwem porad i informacji, dotyczących przysługujących im uprawnień procesowych (w załączeniu zamieszczono informację dotyczącą miejsc i godzin przyjęć interesantów).

W myśl przepisów Kodeksu postępowania karnego, pokrzywdzonym jest osoba fizyczna lub prawna, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo. Kodeks ten przewiduje dla takiej osoby szereg uprawnień procesowych.

W ramach ubiegłorocznej akcji prokuratorzy z Prokuratury Okręgowej w Częstochowie oraz Prokuratur Rejonowych z okręgu częstochowskiego przyjęli w ramach pełnionych dyżurów 28 interesantów. Sprawy, w jakich zgłaszały się zainteresowane osoby, nie ograniczały się jedynie do zagadnień związanych z prawem karnym, lecz dotyczyły również problematyki prawa rodzinnego, administracyjnego i cywilnego.

Tydzień Pomocy Osobom Pokrzywdzonym Przestępstwem jest organizowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości od 2000 roku, a celem tej inicjatywy jest zwrócenie szczególnej uwagi na potrzeby i prawa osób pokrzywdzonych przestępstwem. Akcja ta jest związana z obchodzonym w dniu 22 lutego Międzynarodowym Dniem Ofiar Przestępstw. W Polsce dzień ten został ustanowiony Dniem Ofiar Przestępstw na mocy ustawy z dnia 12 lutego 2003 roku o ustanowieniu 22 lutego Dniem Ofiar Przestępstw.

Lista organizacji świadczących pokrzywdzonym pomoc materialną i niematerialną, finansowaną z Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej jest dostępna pod adresem:

https://bip.ms.gov.pl/pl/dzialalnosc/fundusz-sprawiedliwosci/pomoc-pokrzywdzonym/

Częstochowa, dnia 26.10.2016r.

Informacja prasowa, 26 październik 2016r.

Prokuratura Rejonowa w Częstochowie skierowała do Sądu Rejonowego w Częstochowie akt oskarżenia przeciwko 2 osobom, w tym radnemu jednej z podczęstochowskich gmin, dotyczący pobicia mężczyzny.

W toku dochodzenia ustalono, że 8 maja 2016 roku w godzinach wieczornych, Karol F. przebywał w towarzystwie kilku znajomych w okolicach szkoły w miejscowości Mokrzesz. W pewnym momencie Karol F. oddalił się od znajomych i wtedy zauważył grupę mężczyzn idących w jego kierunku. Gdy pokrzywdzony wsiadł do swojego samochodu, mężczyźni zażądali, aby bił się z jednym z nich. Karol F. odmówił i wówczas został zaatakowany przez dwóch mężczyzn, którzy pobili go zadając mu ciosy rękami i nogami. Po pobiciu sprawcy powiedzieli Karolowi F., że wymierzyli mu karę za pobicie przez niego brata jednego z nich.

Na podstawie opinii biegłego lekarza stwierdzono, że w wyniku pobicia pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy i klatki piersiowej.

W trakcie postępowania potwierdzono, że w kwietniu 2016 roku Karol F. przy użyciu metalowego klucza pobił mężczyznę, który nie zdecydował się powiadomić o zdarzeniu organów ścigania.

W postępowaniu przedstawiono także trzeciemu mężczyźnie zarzut grożenia w dniu 8 maja 2016 roku Karolowi F. pozbawieniem życia. W tym zakresie dochodzenie zostało jednak umorzone z uwagi na brak wystarczających dowodów.

Przesłuchani w charakterze podejrzanych sprawcy pobicia przyznali się do zarzucanych im przestępstw i wyjaśnili, że incydent był sprowokowany wcześniejszym zachowaniem Karola F. Podejrzani złożyli również wnioski o warunkowe umorzenie postępowania karnego, które jednak nie zostały zaakceptowane przez prokuratora.

Oskarżeni w tej sprawie nie byli w przeszłości karani.

Zarzucane oskarżonym przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności do 3 lat.

Art. 11 Kodeksu wyborczego.
§ 2. Nie ma prawa wybieralności w wyborach osoba:
1) skazana prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe;

rzecznik prasowy
prokurator Tomasz Ozimek

Częstochowa, dnia 08.12.2016r.

Międzynarodowy Dzień Przeciwdziałania Korupcji

9 grudnia jest obchodzony Międzynarodowy Dzień Przeciwdziałania Korupcji. Ustanowiony został na mocy rezolucji Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych i upamiętnia ratyfikację przez Państwa – Strony Konwencji Narodów Zjednoczonych Przeciw Korupcji. Pierwszy Międzynarodowy Dzień Przeciwdziałania Korupcji był obchodzony 9 grudnia 2004 roku.

W konwencji uznano korupcję za czynnik godzący w stabilność i bezpieczeństwo społeczeństw, przynoszący szkodę instytucjom i wartościom demokratycznym, wartościom etycznym i sprawiedliwości, a także zagrażający trwałemu rozwojowi i rządom prawa.

Konwencja m.in. zobowiązuje kraje do penalizowania zachowań korupcyjnych, powoływania krajowych organów zapobiegających korupcji i ścigania jej sprawców oraz współpracy z rządami innych krajów w celu odzyskiwania korzyści uzyskanych z korupcji.

W 2015 roku Prokuratura Okręgowa w Częstochowie i podległe jej prokuratury rejonowe zakończyły 53 postępowania dotyczące spraw korupcyjnych. W 30 sprawach skierowano do sądów akty oskarżenia i wnioski o skazanie bez rozprawy przeciwko 51 osobom.

W sprawach korupcyjnych w ubiegłym roku sądy wydały wyroki skazujące wobec 24 oskarżonych, w tym wobec 9 oskarżonych w ramach instytucji skazania bez rozprawy na mocy ugody z prokuratorem. W stosunku do 3 osób zapadły wyroki uniewinniające.

Wśród uniewinnionych są 2 mężczyźni oskarżeni przez Prokuraturę Rejonową w Lublińcu o wręczenie korzyści majątkowej w kwocie 50.000 zł radnemu gminy Ciasna.

Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Lublińcu uniewinnił oskarżonych od ww. zarzutu, a w uzasadnieniu wyroku stwierdził, że nie można przypisać oskarżonym odpowiedzialności karnej za zarzucane im przestępstwo, gdyż korzyść majątkowa nie została wręczona osobie pełniącej funkcję publiczną.

Prokurator złożył apelację od wyroku, motywując, że zebrany materiał dowodowy wskazuje, że oskarżeni dopuścili się przestępstwa korupcji, ponieważ wręczyli korzyść majątkową osobie, która zajmowała stanowisko radnego gminy Ciasna.

Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie uwzględnił apelację prokuratora i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Lublińcu.

(Informacja prasowa z dnia 16.06.2016r. dot. tej sprawy).

W czerwcu 2016 roku Prokuratura Okręgowa w Częstochowie skierowała do Sądu Rejonowego w Zawierciu akt oskarżenia przeciwko byłemu Prezydentowi Zawiercia, dotyczący przyjmowania korzyści majątkowych.

Aktem oskarżenia objęto 5 osób, w tym byłego Prezydenta Zawiercia Ryszarda M., byłego Zastępcę Prezydenta Zawiercia Marka K., dwóch przedsiębiorców Czesława I. i Bartłomieja K. oraz kierownika budowy, której inwestorem było Miasto Zawiercie.

Ryszardowi M. prokurator przedstawił 10 zarzutów popełnienia przestępstw, z których 9 dotyczy przyjmowania korzyści majątkowych, a jeden niedopełnienia obowiązków służbowych i wejścia w porozumienie w toku postępowania przetargowego.

(Informacja prasowa z dnia 29.06.2016r. dot. skierowania aktu oskarżenia.)

W czerwcu 2016 roku Prokuratura Okręgowa w Częstochowie przedstawiła zarzut przyjęcia korzyści majątkowej lekarzowi z Wojewódzkiego Szpitala Neuropsychiatrycznego w Lublińcu.

Z ustaleń postępowania wynika, że 12 maja 2016 roku kierownik oddziału w rozmowie z córką pacjentki, uzależnił dalszą hospitalizacji jej matki, od otrzymania korzyści majątkowej w kwocie 1000 zł. W dniu 1 czerwca 2016 roku kobieta przekazała lekarzowi żądaną kwotę w jego gabinecie w szpitalu. Bezpośrednio po przyjęciu pieniędzy kierownik oddziału został zatrzymany przez policjantów z Wydziału dw. z Korupcją Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach. W wyniku przeszukania ujawniono wręczoną kwotę pieniędzy.

Prokurator przedstawił mężczyźnie zarzut żądania, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, wykonania czynności służbowej od uzyskania korzyści majątkowej w kwocie 1000 zł oraz przyjęcia tych pieniędzy w dniu 1 czerwca 2016r. Przesłuchany w charakterze podejrzanego lekarz częściowo przyznał się do zarzucanego mu przestępstwa.

Wobec podejrzanego prokurator zastosował środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego w kwocie 50.000 zł oraz zawieszenia w czynnościach służbowych kierownika oddziału. Ponadto tymczasowo zajęto na poczet przyszłej kary grzywny, zabezpieczone w gabinecie pieniądze w kwocie 14.800 zł i 60 Euro. Śledztwo to dotychczas nie zostało zakończone.

rzecznik prasowy
prokurator Tomasz Ozimek

Częstochowa, dnia 21.10.2016r.

Informacja prasowa, 21 październik 2016r.

Sąd Okręgowy w Częstochowie wydał wyrok w sprawie przeciwko Michałowi G. i Marcinowi G., dotyczący udziału w obrocie 48 kilogramami narkotyków.

Wyrokiem z dnia 20 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie skazał Michała G. i Marcina G. na kary po 3 lata i 4 miesiące pozbawienia wolności. Ponadto Sąd wymierzył Michałowi G. karę grzywny w wysokości 83.000 zł, a Marcinowi G. karę grzywny w wysokości 12.500 zł.

Na rozprawie przed Sądem oskarżeni przyznali się do zarzucanych im przestępstw i złożyli wnioski o skazanie ich bez przeprowadzenia rozprawy. Prokurator nie sprzeciwił się dobrowolnemu poddaniu się odpowiedzialności karnej, gdyż uznał, że okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte bez przeprowadzenia rozprawy w całości.

W toku śledztwa ustalono, że 14 grudnia 2015 roku około godz. 9.00, bracia Michał G. i Marcin G. podjechali samochodem marki Mercedes pod garaż, znajdujący się przy ul. Krasińskiego w Częstochowie. Wtedy zostali zatrzymani przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Śledczego Policji, którzy wcześniej uzyskali informację, że bracia G. trudnią się wprowadzaniem do obrotu znacznej ilości narkotyków.

W wyniku przeszukania wynajmowanego garażu znaleziono ok. 10 kg suszu roślinnego, a w bagażniku samochodu ujawniono ok. 5 kg suszu. Następnie policjanci przeszukali dwa mieszkania jednego z braci, co skutkowało zabezpieczeniem ok. 33,2 kg suszu roślinnego oraz ok. 180 gr białego proszku. W mieszkaniu drugiego z braci znaleziono natomiast 6,2 grama suszu roślinnego.

Na postawie opinii laboratorium kryminalistycznego ustalono, że zabezpieczony susz roślinny stanowi w całości ziele konopi (marihuanę), a w przekazanym do badań białym proszku stwierdzono obecność kokainy.

Jest to największa ilość narkotyków, która została zabezpieczona w ostatnich latach w okręgu Prokuratury Okręgowej w Częstochowie.

rzecznik prasowy
prokurator Tomasz Ozimek